皇馬官方媒體頻道在最新節(jié)目中，就近期西甲VAR判罰的爭議性差異提出尖銳質(zhì)疑，并援引具體數(shù)據(jù)作為支撐。

紅牌改判標準不一引爭議

節(jié)目重點對比了兩起紅牌判罰。在巴薩對陣馬競的比賽中，赫拉德·馬丁的犯規(guī)經(jīng)VAR介入后，紅牌被取消。而此前皇馬對陣瓦倫西亞一役，費德里科·巴爾韋德的直接紅牌卻未獲VAR改判。

“巴爾韋德的紅牌沒有被 VAR推翻，而赫拉德·馬丁的挑戰(zhàn)卻被推翻了。一個 VAR 判罰正確，一個VAR判罰錯誤。 為什么？這張紅牌讓皇馬失去了巴爾韋德，無法讓他參加在馬略卡的比賽。”節(jié)目評論道。

CTA承認錯誤但未統(tǒng)一尺度

節(jié)目進一步指出裁判技術(shù)委員會（CTA）在處理類似事件時的矛盾。瓦倫西亞球員瓦倫丁·戈麥斯的一次踩踏犯規(guī)，當值裁判未出示紅牌，但賽后CTA承認此為誤判，應(yīng)出紅牌。

“CTA 承認了這一錯誤，但卻沒有在赫拉德·馬丁的事件中予以考慮。”節(jié)目認為，這暴露了判罰標準缺乏一致性。

VAR介入數(shù)據(jù)對比懸殊

節(jié)目公布了一組關(guān)鍵統(tǒng)計數(shù)據(jù)：本賽季至今，涉及巴薩比賽的VAR介入判罰中，有13次改判對其有利，7次不利。而涉及皇馬的VAR介入判罰中，僅3次有利，11次不利。巴薩的VAR總介入次數(shù)比皇馬多6次。

記者米格爾·安赫爾·穆尼奧斯對此表示：“看到這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，再加上數(shù)量驚人的紅牌，以及內(nèi)格雷拉的事件，你真的會覺得這里面有貓膩?！?/p>

質(zhì)疑裁判公正性 呼吁歐戰(zhàn)避用西籍裁判

基于上述情況，節(jié)目主持人保羅·特諾里奧提出了一個具體訴求：“我拒絕讓西班牙裁判執(zhí)法皇家馬德里對陣拜仁的比賽?！?/p>

穆尼奧斯總結(jié)時態(tài)度更為激烈：“我無法信任裁判。因為他們存在雙重標準。判罰標準總是被修改，以偏袒巴塞羅那。梅萊羅·洛佩斯在視頻助理裁判席上有什么意見？ 然后他們還抱怨皇家馬德里電視臺的錄像。那是唯一能證明這并非嚴重違規(guī)、不合法的來源 。這就是為什么我不相信他們?！?/p>