亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)近日發(fā)布公告，建議從2026-27賽季起，將亞冠精英聯(lián)賽參賽隊(duì)從24支擴(kuò)軍至32支。根據(jù)新的席位分配方案，中超聯(lián)賽可能因此增加0.5至1個(gè)參賽名額，具體細(xì)則有待亞足聯(lián)最終確認(rèn)。

馬德興：擴(kuò)軍或致中超“丟臉”場(chǎng)合增加

資深記者馬德興對(duì)此發(fā)表評(píng)論。文章指出，名額增加表面是利好，但若中超球隊(duì)對(duì)待亞冠的態(tài)度不變，結(jié)果可能適得其反?！耙阅壳爸谐麝?duì)對(duì)待亞冠聯(lián)賽的態(tài)度來看，也許意味著中超丟臉的機(jī)會(huì)和次數(shù)更大更多！”

文章分析，近兩三個(gè)賽季，中超球隊(duì)在亞冠賽場(chǎng)戰(zhàn)績欠佳，常歸咎于外援政策限制，導(dǎo)致在場(chǎng)上難以抗衡擁有多名外援的東南亞俱樂部。

但馬德興提出質(zhì)疑：“東南亞俱樂部的這些外援，又有多少是中超俱樂部能夠看得上的？戰(zhàn)績?cè)愀獾脑?，更多地恐怕還是中超球隊(duì)本身并沒有看重亞冠，而是將重心放到了‘內(nèi)卷’上?！?/p>

技術(shù)積分下滑致席位縮減 擴(kuò)軍或維持四隊(duì)規(guī)模

由于近年亞冠成績不佳，中超在亞足聯(lián)的技術(shù)積分排名持續(xù)下滑，已直接影響參賽席位。根據(jù)亞足聯(lián)最新分配，2026-27賽季中超席位已定為“1+1+1”，即一個(gè)亞冠精英聯(lián)賽正賽席、一個(gè)附加賽席、一個(gè)亞冠二級(jí)聯(lián)賽席。

此次擴(kuò)軍，可能使中超席位變?yōu)椤?+2+1”，即附加賽席位增加0.5個(gè)。這意味著中超征戰(zhàn)亞冠的球隊(duì)總數(shù)可能仍維持在4支，但參與更高層級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)增多。

馬德興對(duì)此表示擔(dān)憂：“如果中超對(duì)待亞冠聯(lián)賽的態(tài)度沒有發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變，依然還是當(dāng)作‘負(fù)擔(dān)’、擔(dān)心影響到國內(nèi)賽場(chǎng)上的表現(xiàn)，則增加席位意味著中超球會(huì)去洲際賽場(chǎng)‘丟臉’的機(jī)會(huì)和場(chǎng)合更多了！”

二級(jí)聯(lián)賽亦難突圍 態(tài)度轉(zhuǎn)變成關(guān)鍵

文章以亞冠二級(jí)聯(lián)賽為例指出，即便是較低級(jí)別的賽事，中超球隊(duì)也面臨挑戰(zhàn)。浙江隊(duì)和北京國安已連續(xù)兩個(gè)賽季未能從小組出線，而同組對(duì)手多來自越南、馬來西亞、新加坡、印尼等東南亞聯(lián)賽。

“從這個(gè)角度來說，增加席位對(duì)中超球會(huì)而言真的就是好事？”文章最后呼吁，希望即將征戰(zhàn)亞冠的中超球隊(duì)能轉(zhuǎn)變態(tài)度，“像對(duì)待中超甚至超過對(duì)待中超的態(tài)度來迎接亞冠?！?/p>